AZCONA, JUAN MANUEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda contra el Estado Nacional por suplementos salariales de la Policía Federal Argentina, dejando sin efecto algunos de los suplementos cuestionados.
¿Quién es el actor?
Juan Manuel Azcona y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por suplementos salariales instituidos por el Decreto 380/17 para el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar a los reclamos respecto de los suplementos efectivamente percibidos por los actores y bajo el régimen normativo objeto de la demanda. Sin embargo, dejó sin efecto la incorporación de otros suplementos que fueron derogados por el Decreto 142/22. Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" sobre la procedencia de los suplementos del Decreto 380/17.
- Consideró que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" fueron dejados sin efecto por el Decreto 142/22, por lo que no corresponde su inclusión en el haber de los actores ni el reconocimiento de diferencias salariales por tales conceptos.
- Respecto a la imposición de costas, aplicó el criterio de la Corte Suprema en el precedente "Oriolo" de distribuirlas en el orden causado, dada la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: