SPAMPINATO, DANIEL PABLO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

- Actores: Daniel Pablo Spampinato y Enrique Jorge Feltan

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la constitucionalidad del artículo 82 inc. c de la Ley 20.628 que grava con el impuesto a las ganancias los haberes previsionales de los actores.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de la norma impugnada y ordenó a la AFIP que se abstenga de retener sumas en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de los actores, y que les reintegre las sumas retenidas que no estén prescriptas. La Cámara señaló que según la doctrina del precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), la sola capacidad contributiva no es suficiente para gravar a los jubilados y pensionados, sino que debe considerarse su situación de vulnerabilidad. Citó varios precedentes donde se declaró la inconstitucionalidad de disposiciones similares de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Concluyó que, dado que los actores son adultos mayores jubilados, su situación de vulnerabilidad está debidamente acreditada, por lo que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad. Respecto a los intereses, la Cámara dispuso que se calculen desde la interposición de la demanda, ya que los actores estaban eximidos de agotar la vía administrativa previa. En cuanto a las costas, la Cámara las distribuyó en el orden causado, apartándose del principio de la derrota, en línea con la doctrina establecida en el precedente "García, María Isabel".