OTAZU, EDUARDO DANIEL c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor cuestionó la ausencia de agotamiento de la vía administrativa previa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de dicha excepción y la procedencia de la acción judicial directa.
¿Quién es el actor?
Eduardo Daniel Otazu
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiona el Decreto 586/19 sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. Se confirma la resolución que rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley de Procedimientos Administrativos no son aplicables en el ámbito de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
- El Servicio Penitenciario Federal, en su carácter de Fuerza de Seguridad, se encuentra excluido del régimen de la Ley de Procedimientos Administrativos.
- No existen razones que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota que rige en materia de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: