Incidente Nº 1 - ACTOR: FRAVEGA SACIF Y A s/RECURSO DE QUEJA
La empresa FRAVEGA SACIF Y A promovió recurso de queja contra la denegación de su recurso directo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de queja y confirmó la inadmisibilidad formal del recurso directo.
¿Quién es el actor?
FRAVEGA SACIF Y A
¿A quién se demanda?
EN
- SUBSECRETARIA DE ACCIONES PARA LA DEFENSA DE LAS Y LOS CONSUMIDORES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la disposición que tuvo por no interpuesto el recurso directo de FRAVEGA contra una sanción administrativa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de queja y confirmó la inadmisibilidad formal del recurso directo interpuesto por FRAVEGA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 24.240 vigente al momento del recurso establece que para interponer recurso directo contra una multa administrativa, debe depositarse previamente el monto de la multa.
- FRAVEGA no demostró que el pago de la multa de $1.400.000 le generaría un perjuicio irreparable, por lo que no procede apartarse de ese requisito legal.
- La Corte Suprema ha admitido la constitucionalidad de la exigencia de pago previo de multas como recaudo de la intervención judicial, salvo en casos excepcionales de desproporción con la capacidad económica del recurrente.
- El voto en disidencia del juez Vincenti propuso conferir vista al Fiscal General ante las cuestiones constitucionales planteadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: