BOTTA, AGUSTIN PEDRO Y OTRO c/ CPCAF (EX 29588/16) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

- Actor: Agustín Pedro Botta y Alejandro Sánchez Kalbermatten
- Demandado: Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
- Objeto: Impugnación de sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del CPACF
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por los abogados.
- Fundamentos:
- Los agravios de los recurrentes sólo traducen su disconformidad con las razones de hecho y prueba que fundaron el pronunciamiento, lo cual constituye materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia de excepción.
- No basta con invocar cuestión federal sobre la base de alegaciones genéricas respecto de garantías constitucionales cercenadas.
- La doctrina de sentencia arbitraria sólo es aplicable ante decisiones que prescinden de dar un tratamiento adecuado a la controversia, lo que no ocurre en este caso.
- Los accionantes no demostraron la configuración de un supuesto de gravedad institucional que exceda el interés individual de las partes.