Incidente Nº 1 - ACTOR: ROMERO BALTAZAR, ISMAEL DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-PFA s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El Estado demandado impugnó la liquidación que ordenó el pago de los intereses adeudados a un crédito laboral, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución recurrida.
Intereses
Recurso de apelacion
Estado nacional
Prevision presupuestaria
Ley 11 672
Credito laboral
¿Quién es el actor?
Ismael Romero Baltazar
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de crédito laboral y pago de intereses
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado y confirmó la resolución que aprobó la liquidación complementaria de intereses adeudados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema estableció que para el pago de créditos judiciales firmes sujetos al procedimiento del art. 170 de la Ley 11.672, el Estado debe prever presupuestariamente el capital de condena y los intereses devengados hasta el efectivo pago. Al no haber realizado dicha previsión integral, el Estado no puede pretender que el pago de los intereses se efectúe bajo los términos de la Ley 11.672.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: