TIZADO, LORENA FERNANDA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Actores reclaman incorporación al haber de suplementos salariales de la Policía Federal. La Cámara modificó la sentencia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero denegó otros.
Actor: Lorena Fernanda Tizado y otro
Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
Objeto: Inclusión de suplementos salariales de decretos Nº 380/17 y 142/22 como remunerativos y bonificables.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" del decreto 380/17, mientras que denegó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
La Cámara fundamentó su decisión en lo resuelto por el Tribunal en casos previos y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, señaló que el decreto 142/22 derogó los suplementos reconocidos, por lo que no corresponde incluirlos en el haber a partir de abril de 2022.
Finalmente, la Cámara modificó la sentencia en cuanto a la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: