Logo

PICCINALI, JORGE LUIS c/ BCRA (LEY 27521) Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra el Banco de la Ciudad de Buenos Aires y el Banco Central de la República Argentina para obtener el pago del subsidio instituido por la Ley N° 1.075 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sin deducciones impositivas y cambiarias. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el subsidio no tiene naturaleza previsional y por lo tanto no es equiparable a jubilaciones o pensiones que permiten la excepción al pago del impuesto PAÍS.

Principio de igualdad Subsidio Impuesto pais Acceso al mercado de cambios Ex combatientes Malvinas


¿Quién es el actor?

Jorge Luis Piccinali
- Demandados: Banco de la Ciudad de Buenos Aires y Banco Central de la República Argentina
- Objeto de la demanda: Obtener el pago del subsidio instituido por la Ley N° 1.075 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sin deducciones impositivas y cambiarias

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El subsidio de la Ley N° 1.075 de la CABA no tiene naturaleza previsional, sino que es una compensación económica extraordinaria, por lo que no es asimilable a jubilaciones o pensiones que permiten la excepción al pago del impuesto PAÍS.
- No corresponde al Poder Judicial crear excepciones que no están previstas en la ley, debiendo interpretarse ésta conforme a su letra sin violentar su texto o espíritu.
- No se verifica una vulneración al principio de igualdad, dado que la distinción normativa no resulta arbitraria ni discriminatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar