Logo

HLAMAZDA, LEONARDO JONATAN Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actores reclaman la inclusión de aumentos salariales en el haber, en el contexto de una sentencia firme que les reconoció ese derecho. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso y confirma el pago de intereses adeudados.

Intereses Preclusion Credito laboral Presupuestacion Derecho a la remuneracion Leyes 23 982 y 25 344

Inclusión de aumentos salariales dispuestos por decretos en el concepto de haber mensual, con pago de diferencias.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la resolución que aprobó la liquidación de intereses adeudados a los actores, por un monto de $4.192.636,05.
- Fundamentos:
- La cuestión se encuentra precluida, pues la deuda comprende capital e intereses y no se estableció la posibilidad de una segunda reprevisión.
- La prohibición de reprevisionar la deuda para un segundo ejercicio presupuestario fue resuelta por la CSJN en "Curti, Gustavo Alberto", que faculta al Estado a diferir el pago por única vez.
- Como el Estado ya ejerció esa facultad, corresponde rechazar el reclamo y mantener lo dispuesto en la resolución apelada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar