INCAA c/ FAMA, JORGE MARIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Actor: INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales)
- Demandado: FAMA, JORGE MARIA
- Objeto: Proceso de conocimiento
- Decisión: La Cámara modificó la regulación de honorarios de los letrados de la parte demandada, elevándolos de 2 UMA a 4,31 UMA por el trabajo en primera instancia, 1,29 UMA por el trabajo en la Alzada y 20 UMA por el incidente resuelto el 18/11/2022.
- Fundamentos: "Que, corresponde señalar que la expresión de agravios debe consistir en una crítica concreta, razonada y autosuficiente del pronunciamiento apelado (art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), que no se sustituye con una mera discrepancia del criterio del juzgador, sino que implica el estudio de los razonamientos de aquél, demostrando las equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas sobre las cuestiones resueltas (cfr. Fallos 316:157; 316:3026; 325:3422; entre otros)." "En la especie, se advierte que la recurrente no se hace cargo del fundamento expuesto por el magistrado de grado en cuanto a que solo se impusieron costas en la resolución de caducidad de instancia que puso fin al proceso en la causa principal y, en las resoluciones de esta Alzada sobre los recursos sobre la caducidad de instancia declarada por el juez de grado; y que respecto al beneficio de litigar sin gastos se aclaró que aún no se había dictado resolución."