Logo

MISSAKIAN, MIGUEL HAPET Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-CAJA DE RETIROS JUBILACIONES PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL-DTO 679/79 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Gendarmes impugnan la inconstitucionalidad del DNU 679/97 sobre aportes previsionales y la Cámara confirma la decisión.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Decreto de necesidad y urgencia


- Actores: Gendarmes de la Gendarmería Nacional
- Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
- Objeto: Impugnación de la constitucionalidad del DNU 679/97 que elevó los aportes previsionales del personal de la Gendarmería Nacional
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97 Fundamentos principales:
- El régimen previsional de la Gendarmería Nacional se instrumentó por ley 22.788, estableciendo un aporte del 8%. El DNU 679/97 elevó ese porcentaje al 11%, lo cual fue considerado inconstitucional por el tribunal.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa "Pino", había sentado los parámetros jurisprudenciales que determinan la invalidez de este tipo de decretos de necesidad y urgencia.
- Se rechazó el planteo de prescripción bienal alegado por la demandada, aplicándose la prescripción bienal regulada en la ley 23.627.
- No corresponde aplicar la limitación de costas prevista en la ley 24.463, al no darse los presupuestos establecidos en dicha norma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar