Logo

PALASCIANO, DOMINGO CESAR c/ EN - AFIP - DGI - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad de las normas que imponen el impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó el reintegro de las retenciones realizadas.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Adulto mayor Haberes previsionales Grupo vulnerable

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que justifican la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales, y cese y reintegro de las retenciones.
- Decisión: La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las retenciones realizadas al actor, sobre la base de que éste integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, en los términos del precedente "García, María Isabel" de la CSJN. Respecto a los intereses, se estableció que deben calcularse desde la fecha de interposición de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar