CAGNONI, WALTER EDGARDO c/ BCRA - NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD LEY 19359 - DTO 480/95 Y 91/19 s/AMPARO LEY 16.986
El actor impugnó la validez de una norma regulatoria de la actividad cambiaria. La Cámara Contencioso Administrativa Federal ratificó los honorarios de los abogados de la parte demandada.
- Actor: Walter Edgardo Cagnoni
- Demandado: BCRA
- Objeto de la demanda: Nulidad e inconstitucionalidad de la Ley 19359, Decreto 480/95 y Decreto 91/19, en el marco de un amparo.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la regulación de honorarios de los abogados de la parte demandada, en un monto de 20 UMA (equivalentes a $908.800).
- Fundamentos:
La Cámara consideró que, dada la naturaleza del proceso, el resultado obtenido y la eficacia del trabajo de los letrados de la demandada, correspondía confirmar la regulación de honorarios realizada. Aclaró además que el monto fijado no incluye el IVA, el cual deberá ser depositado por la obligada al pago de esos emolumentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: