Incidente Nº 1 - ACTOR: ARCOR SAIC s/RECURSO DE QUEJA

- Actor: Arcor S.A.I.C.
- Demandado: Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores
- Objeto: Recurso de queja contra la denegatoria de su recurso directo por incumplir el requisito del pago previo de la multa impuesta.
- Decisión: La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 45 de la Ley 24.240 que exige el pago previo de la multa como requisito de admisibilidad del recurso directo. Consideró que la norma es válida constitucionalmente y que Arcor no demostró que el pago le ocasionaría un perjuicio irreparable. En consecuencia, desestimó la queja.
- Fundamentos: La Cámara señaló que la Corte Suprema ha validado la constitucionalidad de normas que exigen el pago previo de multas como requisito para recurrir, salvo que se demuestre que el cumplimiento de esa exigencia implicaría un desapoderamiento patrimonial desproporcionado respecto de la capacidad económica del recurrente. En el caso, Arcor no acreditó tal situación excepcional.