BRAVO, ALEJANDRO GABRIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 56/20 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor, personal de la Policía Federal Argentina, demandó al Estado Nacional por el no reconocimiento de diversos suplementos salariales como "función policial operativa", "función técnica de apoyo", "función de investigaciones", "suma fija", "suplementos particulares", "suma no remunerativa y no bonificable" y "bonificación art. 124". El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la percepción de dichos suplementos por parte del actor. En la apelación, el actor argumentó que la Corte Suprema ya había resuelto la procedencia de los suplementos "función policial operativa" y "función técnica de apoyo" y cuestionó la priorización de otros decretos por parte del juez. También planteó la inconstitucionalidad de la prescripción. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por considerar que la expresión de agravios no contenía una crítica concreta y razonada a la sentencia apelada, sin refutar la conclusión del juez sobre la falta de prueba. Además, la demanda fue calificada como sumamente imprecisa y confusa.