CASEROS 2602 SA c/ EDESUR SA s/EXPROPIACION-SERVIDUMBRE ADMINISTRATIVA
La empresa Caseros 2602 SA recurrió la decisión que ordenaba discriminar los importes de capital e intereses como "no imponible" e "imponible" en relación a la indemnización por expropiación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia, limitando la intervención del juez a requerir la discriminación de los conceptos.
Recurso de apelacion
Indemnizacion
Expropiacion
Servidumbre administrativa
Impuesto a las ganancias
Agente de retencion
- Actor: Caseros 2602 SA
- Demandado: EDESUR SA
- Objeto: Expropiación y servidumbre administrativa
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando la providencia que calificaba los intereses como imponibles, pero confirmando que el juez debe requerir la discriminación de los conceptos.
La Cámara señaló que determinar si los intereses deben ser calificados como imponibles o no imponibles es una facultad exclusiva del agente de retención (Banco de la Nación Argentina), por lo que el juez no puede inmiscuirse en esa competencia. Correspondía al juez únicamente requerir la discriminación de los conceptos, bajo responsabilidad del interesado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: