Logo

ABA, JOSE ANTONIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Un jubilado demandó la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó la devolución de lo retenido, pero aplicando una tasa de interés diferente.

Impuesto a las ganancias Jubilados Retencion Inconstitucionalidad Devolucion Tasa de interes


- Actor: José Antonio Aba, jubilado
- Demandado: AFIP
- Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios y ordenar la devolución de las sumas retenidas.
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad y la orden de devolución, pero modificó la tasa de interés aplicable a los montos a reintegrar. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios es inconstitucional, sin necesidad de acreditar la situación de vulnerabilidad del contribuyente. Este criterio fue receptado por la Cámara en casos anteriores.
- Respecto a la aplicación de la Ley 27.617, la Cámara sostuvo que los argumentos ya fueron desarrollados en la causa "Ramírez".
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara consideró que corresponde aplicar las tasas previstas en las resoluciones (MH) 598/19, (ME) 559/22 y (ME) 3/24, según su vigencia y hasta el efectivo pago.
- La Cámara ordenó distribuir las costas por su orden, de conformidad con el criterio adoptado por la Corte Suprema en el precedente "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar