Logo

P., N. c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor demandó al Estado por daños y perjuicios derivados de una atención médica deficiente. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda.

Danos y perjuicios Responsabilidad del estado Infeccion hospitalaria Error de diagnostico Lesiones por estudios Tratamientos alternativos


¿Quién es el actor?

N. P.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por "falta de servicio" derivados de: (i) infección por estudios en malas condiciones de asepsia; (ii) error de diagnóstico de hernia; (iii) lesiones por manipulación de instrumentos; y (iv) falta de tratamientos alternativos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- No se probó la existencia de un daño actual y cierto derivado de la infección, ya que ésta había desaparecido.
- Respecto al error de diagnóstico, el perito concluyó que no fue incorrecto, siendo complejo diferenciar entre epididimitis y hernia incipiente.
- No se comprobó que las lesiones por incurvación peneana hayan sido causadas por los estudios realizados.
- Se ofrecieron tratamientos alternativos previos a la cirugía, y las "ondas de choque" tienen eficacia controvertida según la comunidad médica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar