P., N. c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor demandó al Estado por daños y perjuicios derivados de una atención médica deficiente. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda.
¿Quién es el actor?
N. P.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por "falta de servicio" derivados de: (i) infección por estudios en malas condiciones de asepsia; (ii) error de diagnóstico de hernia; (iii) lesiones por manipulación de instrumentos; y (iv) falta de tratamientos alternativos.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se probó la existencia de un daño actual y cierto derivado de la infección, ya que ésta había desaparecido.
- Respecto al error de diagnóstico, el perito concluyó que no fue incorrecto, siendo complejo diferenciar entre epididimitis y hernia incipiente.
- No se comprobó que las lesiones por incurvación peneana hayan sido causadas por los estudios realizados.
- Se ofrecieron tratamientos alternativos previos a la cirugía, y las "ondas de choque" tienen eficacia controvertida según la comunidad médica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: