Logo

KHOROZIAN, RICARDO DANIEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber de retiro. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Retencion Haber de retiro Doctrina garcia


¿Quién es el actor?

Ricardo Daniel Khorozian

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre el haber de retiro del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que: (i) declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 y del artículo 7° de la ley 27.617; (ii) dispuso el cese de las retenciones sobre el haber de retiro del Sr. Khorozian; (iii) ordenó el reintegro de los montos detraídos desde los cinco años anteriores a la demanda; (iv) estableció que los intereses se calculen desde la promoción de la demanda o desde cada retención.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que correspondía aplicar la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García", que declaró la inconstitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios sin necesidad de acreditar la situación de vulnerabilidad del sujeto pasivo. Desestimó los agravios de la AFIP relativos a la falta de reclamo administrativo, la modificación de la normativa por la ley 27.617 y la supuesta abstracción de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar