SCHEIL, BARBARA c/ EN-RESOL 335/23 401/23 s/AMPARO LEY 16.986
La actora apeló la denegación de la medida cautelar que solicitó en una acción de amparo contra el concurso público convocado. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar por considerar que el análisis de los presupuestos invocados por la actora implicaría adentrarse en el fondo de la cuestión.
¿Quién es el actor?
Barbara Scheil
¿A quién se demanda?
Secretaría de Gestión y Empleo Público de la Jefatura de Gabinete de Ministros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo solicitando la suspensión y/o reprogramación de la etapa de evaluaciones del concurso público convocado por Resolución N° 355/23.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la denegación de la medida cautelar solicitada. Señaló que el análisis de los presupuestos invocados por la actora (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) implicaría adentrarse en el fondo de la cuestión, lo cual resulta incompatible con el estado procesal de la acción de amparo. Además, destacó que cuando la medida cautelar se intenta contra un acto de la administración pública, se debe acreditar prima facie la manifiesta arbitrariedad del acto, lo cual no surge en el caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que, dada la naturaleza de la acción de amparo y su trámite acelerado, no corresponde adentrarse en un análisis que anticipe la decisión definitiva, máxime cuando existe controversia entre las partes respecto de los hechos y el derecho aplicable. Asimismo, resaltó que los actos administrativos gozan de presunción de legitimidad, por lo cual para obtener una medida cautelar contra ellos se debe acreditar su manifiesta arbitrariedad, lo que no se verifica en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: