Logo

GRUBER, FLORENCIA ARACELI Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO

Los actores reclamaron incrementos salariales por el Suplemento de Inspección Migratoria. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de las excepciones opuestas por la demandada.

Acumulacion de procesos Remuneratividad Excepcion de defecto legal Suplemento de inspeccion migratoria Decretos de incrementos salariales Excepcion de litispendencia


- Actores: Florencia Araceli GRUBER y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se efectivicen los incrementos salariales establecidos por los Decretos Nº 836/11, 923/12, 687/13, 811/14, 1118/15 y 767/16 sobre las sumas remunerativas que perciben en concepto de Suplemento de Inspección Migratoria (SIM).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado las excepciones de defecto legal, falta de legitimación activa, litispendencia y pedido de acumulación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la excepción de defecto legal, se señaló que la demanda era clara en cuanto a la pretensión, sin observarse vicios que impidieran el ejercicio adecuado del derecho de defensa.
- En cuanto a la excepción de litispendencia y acumulación, se consideró que si bien había cierta vinculación con otra causa, los períodos reclamados y los decretos invocados eran diferentes, por lo que no existía riesgo de pronunciamientos contradictorios.
- Sobre las costas, se confirmó su imposición a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar