Logo

CAPUL, MARIA DE LOS ANGELES Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal del Servicio Penitenciario Federal demandó la inconstitucionalidad de modificaciones al suplemento por antigüedad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de perjuicio económico.

Recurso de apelacion Razonabilidad Servicio penitenciario federal Derecho adquirido Modificacion salarial Suplemento por antiguedad de servicios


- Actores: Personal del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la constitucionalidad del Decreto 586/2019 y Resolución 607/2019 que modificaron el "Suplemento por Antigüedad de Servicios" (SAS)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación de los actores y se confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Los fundamentos principales son:
- Se descarta la pretensión de equiparación salarial con la Policía Federal, en tanto las normas que la establecían fueron derogadas.
- Las modificaciones al SAS por reducción del porcentaje no implican una disminución o desjerarquización salarial irrazonable, dado que no existe un derecho adquirido a una modalidad salarial invariable.
- Los recibos de haberes aportados por los actores no acreditan el supuesto deterioro patrimonial alegado, sino que evidencian un aumento en la remuneración.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar