MATELO, MARIO OSCAR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la norma que imponía dicho tributo.
¿Quién es el actor?
Mario Oscar Matelo
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que imponían el tributo sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que declaró abstracta la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "García, María Isabel" sobre la inconstitucionalidad de gravar con impuesto a las ganancias a los haberes previsionales.
- Considera que la cuestión no se ha tornado abstracta, ya que persiste el interés jurídico del actor en obtener la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de lo retenido.
- Ordena el reintegro de las sumas retenidas, más intereses, con arreglo a la jurisprudencia del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: