Logo

CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO JOSE ANDRES PACHECO DE MELO 2546/2550/2570 c/ EDENOR SA s/EXPROPIACION-SERVIDUMBRE ADMINISTRATIVA

El Consorcio de Propietarios promovió reclamo por indemnización por la instalación de una cámara transformadora en su edificio. La Cámara difiere el tratamiento de la excepción de falta de legitimación y prescripción para la sentencia definitiva.

Servidumbre administrativa Indemnizacion Excepcion de falta de legitimacion activa Excepcion de prescripcion Diferimiento de cuestiones previas


- Actor: Consorcio de Propietarios Edificio José Antonio Pacheco de Melo 2546/2550/2570
- Demandado: EDENOR SA
- Objeto: Reclamo de indemnización por la instalación de una cámara transformadora en el predio del Consorcio
- Decisión: La Cámara revoca la resolución que había rechazado la excepción de falta de legitimación activa opuesta por EDENOR, y dispone diferir su tratamiento para el momento de la sentencia definitiva. Asimismo, difiere el tratamiento de la excepción de prescripción.
- Fundamentos:
- Para que prospere la excepción de falta de legitimación activa, esta debe surgir en forma manifiesta de los elementos obrantes en la causa, sin necesidad de producir prueba adicional. En el caso, la Cámara considera que el juez de grado no se expidió sobre el argumento de EDENOR relativo a que el único legitimado sería "Emprendimientos Melo S.A." como titular original del predio.
- Respecto a la excepción de prescripción, la Cámara entiende que su tratamiento prematuro como cuestión previa sólo procede cuando se trata de una prescripción de "puro derecho", caso contrario debe diferirse al momento de la sentencia definitiva, a fin de evitar un pronunciamiento prematuro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar