BENTANCOR BURGUEÑO, CARLOS EMIR c/ EN-AFIP-LEY 20268 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la constitucionalidad de las normas que establecían la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus ingresos de jubilado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad, aunque modificó los criterios sobre costas e intereses.
Impugnación de la constitucionalidad de los artículos 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y 7° de la ley 27.617, que establecían la retención de dicho tributo sobre ingresos de jubilados.
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la AFIP-DGI. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, pero modificó los criterios sobre costas e intereses. Dispuso que los intereses se devenguen desde la interposición de la demanda (y no desde cada retención), y que las costas se distribuyan por su orden en ambas instancias.
- Fundamentos principales:
- La Cámara aplicó los criterios del precedente "García" de la Corte Suprema, que reconoce la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones, con independencia de la situación particular de vulnerabilidad del jubilado.
- Respecto a los intereses, la Cámara estableció que deben aplicarse las tasas previstas en las resoluciones 598/2019, 559/2022 y 3/2024 del Ministerio de Hacienda.
- En cuanto a las costas, se distribuyeron por su orden de acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema en el precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: