Logo

MALANDIA, MARIA LAURA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandada interpone recurso contra intimación de pago de intereses bajo apercibimiento de ejecución. La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación por monto inferior al mínimo legal.

Intereses Recurso de apelacion Ejecucion de sentencia Monto inapelable Competencia del tribunal de alzada


¿Quién es el actor?

Malandia, María Laura y otros

¿A quién se demanda?

E.N. – M° de Seguridad – P.F.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de crédito por intereses reconocidos en la sentencia principal

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la intimación de pago de intereses, por tratarse de un monto inferior al mínimo legal establecido para la apelabilidad de las sentencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal de alzada tiene la potestad de revisar de oficio la procedencia y forma de concesión del recurso, más allá de la voluntad de las partes. Conforme el art. 242 del CPCCN (texto según Ley 26.536) y la Ac. 14/2022 de la CSJN, son inapelables las sentencias definitivas y resoluciones cuando el monto cuestionado es inferior a $700.000. En este caso, el monto de $200.065,32 intimado a pagar no supera el mínimo legal, por lo que la resolución recurrida es inapelable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar