Logo

BELARDITA, ANGEL PEDRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión que hizo lugar a la demanda.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Restitucion Impuesto a las ganancias Haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Belardita promovió demanda contra la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que prevén la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó la restitución de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses. La AFIP apeló el fallo, cuestionando el plazo de restitución y la distribución de costas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el pronunciamiento de primera instancia. En relación al plazo de prescripción, la Cámara indicó que no correspondía expedirse al respecto, dado que la jueza de primera instancia ya se había pronunciado sobre ello. Respecto a las costas, la Cámara resolvió mantener la imposición en el orden causado, de conformidad con el criterio seguido por la Corte Suprema en el precedente "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar