DE ARAUJO, CARLOS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal fijó los honorarios del perito médico en 5 UMA, confirmando la sentencia de primera instancia sobre costas.
Costas
Beneficio de litigar sin gastos
Regulacion de honorarios
Perito medico
Camara contencioso administrativa federal
¿Quién es el actor?
CARLOS DE ARAUJO
¿A quién se demanda?
EN–N SEGURIDAD–PNA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios del perito médico Jorge Luis Bogacz.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal fijó los honorarios del perito médico en 5 UMA, equivalentes a $262.550. Confirmó la sentencia de primera instancia sobre el régimen de costas en el orden causado y el beneficio de litigar sin gastos concedido al actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara tuvo en cuenta la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como la calidad y extensión de la tarea profesional del perito, para regular sus honorarios. Además, hizo constar que la decisión fue firmada por dos jueces de la Sala, en virtud de la vacancia de otros cargos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: