BARATA, GLADYS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló la intimación a depositar créditos laborales; la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia al entender que el Estado carece de fondos propios para cumplir la manda judicial.
¿Quién es el actor?
BARATA, GLADYS Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de créditos laborales
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y se confirmó la providencia apelada que lo intimaba a depositar $1.603.154,25 en concepto de intereses de crédito laboral. La Cámara señaló que las cuestiones debatidas significan la reedición de lo planteado en un recurso de apelación anterior, resuelto el 19/3/24, al que corresponde remitirse por razones de brevedad. El Estado Nacional alegó que el crédito laboral contaba con previsión presupuestaria, pero que carecía de fondos propios para dar cumplimiento a la manda judicial, ya que dependía de las partidas presupuestarias asignadas por el Ministerio de Economía. Sin embargo, la Cámara desestimó estos argumentos y confirmó la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: