Logo

MADARIAGA, ELENA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de una jubilada vulnerable.

Intereses Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Devolucion Ley 20 628 Jubilaciones Precedente garcia


¿Quién es el actor?

Elena Madariaga

¿A quién se demanda?

EN-AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y orden de abstención de retener el impuesto sobre el haber previsional de la actora.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó a la AFIP y ANSES abstenerse de retener el impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora. También ordenó la devolución de las sumas retenidas dentro del plazo de prescripción quinquenal, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara reitera la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García", en el que se declaró la inconstitucionalidad de las normas de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan las jubilaciones, al considerar que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que obligan al legislador a establecer un tratamiento diferenciado.
- La Cámara señala que las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 y el Decreto 473/23 no implican un tratamiento diferenciado para este colectivo vulnerable.
- Respecto al cómputo de intereses, se establece que proceden desde la interposición de la demanda o desde cada retención posterior, según corresponda, aplicando las tasas vigentes en cada período.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar