PEDRAZA BURIAN, ANNA MARIA IMELDA Y OTRO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-LEY 24043-EXPTE 60831806/21 60804601/21 s/AMPARO POR MORA
La parte actora apeló una providencia que suspendió los plazos procesales del incidente de ejecución de sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró mal concedida la apelación.
¿Quién es el actor?
Anna Maria Imelda Pedraza Burian y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación de una providencia que suspendió los plazos procesales del incidente de ejecución de sentencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedida la apelación, señalando que la providencia recurrida no era apelable formalmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal puede revisar de oficio la admisibilidad formal del recurso.
- La ley 16.986 establece que sólo son apelables la sentencia definitiva, el rechazo in limine y las medidas cautelares, y la providencia cuestionada no tiene esa naturaleza.
- Tampoco es apelable según las normas del Código Procesal Civil y Comercial, ya que es prematura la intervención del tribunal para conocer aspectos parciales de la ejecución de la sentencia.
- Todas las cuestiones de la ejecución deben resolverse en una resolución única y completa, no en providencias parciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: