THOMPSON, LUIS ALBERTO c/ UBA - EX 66256/22 s/EDUCACION SUPERIOR - LEY 24521 - ART 32
El actor impugnó la cesantía impuesta por la Universidad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión y rechazó el recurso directo.
Impugnación de la cesantía impuesta por la UBA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso directo interpuesto por el actor.
Fundamentos principales:
- La norma aplicable (art. 143 del decreto 366/06) no exige intimación previa para la cesantía por inasistencias injustificadas. Aun así, se cursó telegrama al último domicilio denunciado.
- La demora en la notificación de la resolución que impuso la cesantía no afectó el derecho de defensa, ya que el actor pudo ejercerlo plenamente.
- Se acreditaron las inasistencias injustificadas que dieron lugar a la cesantía, sin que el actor lograra desvirtuar esa conclusión.
- La sanción aplicada es la consecuencia reglada por la normativa ante la comprobación de las faltas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: