KERBER, GLADYS BEATRIZ Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló una resolución que lo intimaba a depositar intereses adeudados. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al entender que el Estado debe prever el pago íntegro de los créditos judiciales.
Intereses
Recurso de apelacion
Liquidacion
Corte suprema
Prevision presupuestaria
Credito judicial
Martinez
¿Quién es el actor?
KERBER, GLADYS BEATRIZ Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTRO
- Objeto de la demanda: Reclamo por intereses adeudados
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la resolución que lo intimaba a depositar $585.973,51 en concepto de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "Martínez" concluyó que el Estado debe prever presupuestariamente el pago íntegro de los créditos judiciales, incluyendo los intereses devengados, para evitar la extensión innecesaria de los procesos. La omisión del Estado de efectuar la previsión presupuestaria integral no puede ser utilizada para dilatar el pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: