MARIÑO, DANIEL EDUARDO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilado impugna la constitucionalidad del régimen del Impuesto a las Ganancias aplicado a sus ingresos previsionales. La Cámara confirma la inconstitucionalidad y ordena la devolución de los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
Daniel Eduardo Mariño
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, texto según leyes 27.346 y 27.430.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la AFIP y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la norma impositiva y la orden de reintegro de las sumas retenidas durante el período no prescripto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para el establecimiento de tributos a los jubilados, debiendo ponderar la vulnerabilidad vital del colectivo.
- La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores obliga a prever respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables.
- El actor, con 76 años de edad y titular de un beneficio previsional, se encuadra en la doctrina establecida en el precedente "García" de la Corte Suprema.
- Las modificaciones legislativas posteriores no alteran el criterio, ya que no se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: