Logo

BAROLIN, MARCELO ALEXIS Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda por el suplemento Función Policial Operativa. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Costas Remuneracion Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplemento Bonificable Funcion policial operativa


¿Quién es el actor?

Marcelo Alexis Barolín y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por el suplemento "Función Policial Operativa" creado por el decreto 380/17

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de las sumas devengadas por el suplemento durante la vigencia del decreto 380/17, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El decreto 142/22 derogó el decreto 380/17 a partir del 1/04/2022, pero durante su vigencia los actores tenían derecho al suplemento.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha pronunciado en el mismo sentido en casos similares, por lo que se remite a esos precedentes.
- Si bien el decreto 142/22 derogó el suplemento, el reconocimiento en esta causa estará limitado temporalmente hasta el 1/04/2022.
- Solo deben considerarse remunerativos y bonificables los rubros peticionados que figuren efectivamente en los recibos de haberes.
- En cuanto a costas, se modificó la sentencia de primera instancia para imponerlas a la demandada en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar