Logo

COLOMER, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados reclaman declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara modifica la sentencia de primera instancia y ordena reintegrar lo retenido en los últimos 5 años.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Repeticion Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales y reintegro de lo retenido

¿Qué se resolvió?


- Confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados
- Modifica el plazo de reintegro, ordenando la devolución de lo retenido en los últimos 5 años
- Establece que se deben adicionar intereses desde la retención o desde la interposición de la demanda, según corresponda
- Impone las costas por su orden

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Aplica el precedente "García, María Isabel c/ AFIP" de la CSJN, considerando que las circunstancias del caso son análogas
- Entiende que la vía elegida (demanda contenciosa de repetición) es adecuada
- Respecto al plazo de reintegro, aplica el artículo 56 de la Ley 11.683, que establece 5 años
- Respecto a los intereses, los fija desde la retención o desde la interposición de la demanda, según corresponda
- Distribuye las costas por su orden

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar