VALDEZ, FELIX GABRIEL DE JESUS -SUMARISIMO- Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias que gravaban sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de tales disposiciones y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
VALDEZ, FELIX GABRIEL DE JESUS
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-LEY 20628
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628 y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó parcialmente el recurso de apelación de la AFIP y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de VALDEZ.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales disposiciones similares en el precedente "García, María Isabel" por afectar el principio de igualdad al gravar de manera uniforme a jubilados y trabajadores activos, sin considerar la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- El actor VALDEZ, de 72 años, se encuentra en una situación análoga a la del caso "García", por lo que corresponde aplicar el mismo criterio y declarar la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
- Respecto al coactor NADARI, de 55 años, no se acreditó la situación de vulnerabilidad necesaria para aplicar la doctrina del caso "García", por lo que se revocó lo decidido por la jueza de grado en su favor.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda, a la tasa prevista por las resoluciones del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: