Logo

CASTRO ESCALADA, MARCELO ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

Jubilado promovió acción de amparo contra retención del Impuesto a las Ganancias en sus haberes previsionales. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion de amparo Haberes previsionales Precedente garcia

Acción de amparo contra retención del Impuesto a las Ganancias en sus haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias aplicados al caso, pero revocando el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a los fundamentos del precedente "García" de la CSJN, donde se declaró la inconstitucionalidad de esas normas.
- La modificación realizada por la Ley 27.617 y el Decreto 473/23 no cumplió con los parámetros fijados por la CSJN en "García".
- Respecto a las costas, se impusieron en el orden causado atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar