Logo

AGUERO, JAVIER RANULFO Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Apelación de actores contra rechazo de objeciones a liquidación de intereses; Cámara confirma metodología aplicada por el Estado respetando lo resuelto en anterior sentencia.

Intereses Costas Ultraactividad Recursos judiciales Metodologia de calculo Decreto 586 19 Compensaciones remunerativas Decreto 243 15


¿Quién es el actor?

Javier Ranulfo Agüero y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de suplementos y compensaciones remunerativas y bonificables previstos en decreto 243/15.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso de apelación interpuesto por los actores contra la decisión de primera instancia que rechazó sus objeciones a la metodología de cálculo de intereses aplicada por el Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La metodología utilizada por el Estado Nacional en el cálculo de intereses se ajusta a lo resuelto por este Tribunal en sentencia anterior del 25/8/22, donde se estableció que correspondía admitir el reclamo hasta la entrada en vigencia del Decreto 586/19 que derogó la normativa aplicada (Decreto 243/15).
- Admitir la "capitalización" de intereses pretendida por los actores implicaría darle ultraactividad a una disposición derogada, lo que contradiría lo resuelto por el Tribunal.
- Respecto a la imposición de costas, se considera la complejidad de los planteos, el hecho de que la liquidación cuestionada fue practicada por la parte demandada y las particularidades procesales, lo que lleva a mantener la imposición en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar