CHIRIBELO, MARCELO DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Marcelo Daniel Chiribelo
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 78, inc. c, 23, 87 y 97 de la Ley 20.628 (texto según leyes 27.346, 27.430 y conforme a las modificaciones) y reintegro de las sumas retenidas indebidamente en concepto de Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la causa. Declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó a la AFIP abstenerse de detraer suma alguna sobre el haber previsional del actor en concepto de Impuesto a las Ganancias. Además, ordenó el reintegro de las sumas retenidas indebidamente, con intereses y actualizaciones, conforme a los plazos de prescripción aplicables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia en el precedente "García" ha declarado la inconstitucionalidad de artículos similares de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- La aplicación del criterio sentado por la Corte no se encuentra supeditada a la demostración de la confiscatoriedad de la retención o a la imposibilidad de pago del gravamen por parte de los contribuyentes.
- La sanción de la Ley 27.617 no torna inoficioso ni abstracto pronunciarse sobre el fondo de la presente controversia.
- Respecto al reintegro de las sumas retenidas, corresponde ordenarlo en el marco de esta misma causa, aplicando el plazo de prescripción quinquenal establecido en la Ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: