VELIZ, PAOLA VALERIA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos, pero desestimó la pretensión respecto de otros.
¿Quién es el actor?
Paola Valeria Veliz y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de suplementos creados por el Decreto 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida que hubiesen integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por los actores. Desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que su decisión se basa en lo resuelto en un precedente anterior ("Torrez, Manuel Antonio y otros") y en el dictamen de la Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema en una causa análoga. Respecto a la eliminación de los suplementos por el Decreto 142/22, indicó que no corresponde incluirlos en el haber de los actores ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos a partir de su derogación. En cuanto a las costas, confirmó que se distribuyan en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: