Logo

AGUIRRE, EDUARDO DANIEL Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyentes jubilados reclaman inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara modifica la sentencia y ordena el reintegro de las retenciones con intereses.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados


- Actores: Eduardo Daniel Aguirre, Luis Isidoro Kleinman, Marta Inés Cavalcanti y Clarisa Liliana Victoria Erlijman Parkansky.
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que justifican la aplicación del impuesto sobre el haber previsional de los jubilados, y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión: La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, pero modifica el pronunciamiento en cuanto al cálculo de intereses y la distribución de las costas.
- Fundamentos: La Cámara considera que la situación de vulnerabilidad de los jubilados actores, por su edad y condición, debe ser tenida en cuenta y merece un tratamiento tributario diferenciado, según la doctrina del precedente "García, María Isabel". Por ello, confirma la declaración de inconstitucionalidad, pero establece que los intereses se calcularán desde la interposición de la demanda y con la tasa prevista en las resoluciones ministeriales, y que las costas se distribuirán en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar