Logo

DE LA CRUZ AREDO, ROBERT WILMER c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

El actor promovió un recurso directo impugnando la orden de expulsión dictada por la Dirección Nacional de Migraciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado el recurso.

Interes superior del nino Reunificacion familiar Expulsion de extranjeros Migracion Trafico de estupefacientes Dispensa migratoria

Impugnación de la orden de expulsión con prohibición de reingreso permanente al país

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso directo, confirmando la decisión administrativa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Dirección Nacional de Migraciones actuó dentro de sus facultades legales al aplicar el art. 29 inc. c) de la Ley N° 25.871, que prevé la expulsión de extranjeros condenados por delitos como tráfico de estupefacientes.
- La dispensa del art. 29 in fine de la Ley N° 25.871 es una facultad discrecional de la autoridad migratoria, por lo que su denegación no configura arbitrariedad o ilegalidad.
- Los intereses de los hijos menores del actor se encuentran amparados en el derecho a la reunificación familiar, sin que los hijos tengan una pretensión autónoma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar