ZAMUDIO, PATRICIA ELIZABETH Y OTRO c/ EN - M JUSTICIA - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Confirman la sentencia que rechazó el reclamo de actualizacion del suplemento racionamiento de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Cuestionan el carácter del "suplemento racionamiento" instituido por el Decreto Nº 379/89 y su exclusión del haber mensual, así como la inconstitucionalidad del art. 11 del Decreto N° 243/15 que lo derogó.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala III confirmó la sentencia apelada, aplicando los fundamentos de un fallo previo ("Díaz, Ariel Horacio") donde se rechazó un reclamo similar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos, en relación con la: i) el carácter que corresponde atribuirle al suplemento "racionamiento" instituido por el Decreto Nº 379/89
- posteriormente derogado por el Decreto N° 243/15-, ii) su incorporación al haber mensual del interesado, y iii) la inconstitucionalidad del art. 11 del Decreto N° 243/15, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala –en su actual integración– en la sentencia dictada el 30/07/2024, in re, "Díaz, Ariel Horacio c/ EN – Ministerio de Justicia y DDHH — SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", Causa Nº 49.340/2018. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: