RODRIGUEZ FAMA, EDUARDO JORGE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad parcial y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Eduardo Jorge Rodríguez Fama
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenar la restitución de las sumas deducidas.
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la norma y ordenando la devolución de las retenciones efectuadas. La Cámara confirmó la sentencia, con algunas precisiones sobre el cálculo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de las normas que permiten retener el impuesto a las ganancias de las jubilaciones, al considerar que se debe adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Las modificaciones introducidas por las leyes 27.617 y 473/2023 no satisfacen los requisitos establecidos por la Corte Suprema, al no prever un tratamiento diferenciado para los jubilados.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683 para determinar los períodos por los que debe efectuarse el reintegro.
- Los intereses se calcularán desde la fecha de interposición de la demanda para las retenciones anteriores, y desde cada retención para las posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: