RODRIGUEZ LACROUTS EDUARDO JOSE Y OTROS c/ GCBA Y/O RESPONSABLE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ LACROUTS EDUARDO JOSE Y OTROS

¿A quién se demanda?

GCBA Y/O RESPONSABLE Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

El tribunal dejó sin efecto la regulación de honorarios realizada por el juez de primera instancia, debido a que aplicó incorrectamente la ley 27.423 en lugar de la ley 21.839, que era la aplicable para las etapas iniciales del proceso. Por ello, ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen para que se practique una nueva regulación de honorarios conforme a las pautas señaladas. Los fundamentos principales fueron:
- El tribunal señaló que, de acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los Fallos 341:1063 y 345:220, las tareas desarrolladas por la letrada de la parte actora durante la primera y segunda etapa del proceso se efectuaron bajo el amparo de la ley 21.839, por lo que no correspondía aplicar la ley 27.423 en esas etapas.
- Con el fin de salvaguardar el derecho de defensa de las partes, el tribunal consideró pertinente devolver las actuaciones al juzgado de origen para que se practique una nueva regulación de honorarios, de conformidad con las pautas señaladas.