FELIPPE, ROCIO BELEN c/ CPACF (EX 32632/22) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
La abogada interpuso recurso directo contra la sanción disciplinaria de llamado de atención impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso.
¿Quién es el actor?
Dra. Rocío Belén Felippe
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra sanción disciplinaria de llamado de atención por duplicación de causas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso directo y confirmó la sanción impuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal de Disciplina tuvo por acreditado que la Dra. Felippe incurrió en duplicación de una misma demanda en expedientes separados, infringiendo los deberes de lealtad, probidad y buena fe en el ejercicio profesional.
- La conducta de la abogada no se condijo con su obligación de "guardar un estilo adecuado a la jerarquía profesional en las actuaciones ante el poder jurisdiccional".
- Los abogados deben extremar medidas para evitar la duplicidad de acciones y pretensiones en distintos juzgados, a fin de preservar el principio de juez natural y evitar sentencias contradictorias.
- Los argumentos de la abogada sobre "error material involuntario" y falta de oportunidad para brindar aclaraciones no logran enervar la configuración de la infracción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: