ACUÑA JOSE SANTOS Y OTRO c/ GCBA - LOPEZ CESAR GABRIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires apeló la decisión de primera instancia que rechazó su pedido de reintegro de lo abonado por el Estado Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V revocó parcialmente esa decisión.
Danos y perjuicios
Ejecucion de sentencia
Conexidad
Reintegro
Prevencion
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y revocó la decisión que rechazaba el pedido del GCBA de reintegro de lo abonado por el Estado Nacional (EN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que existe una evidente vinculación entre el pedido de reintegro del GCBA y la pretensión de fondo decidida, ya que el reintegro es consecuencia directa del pago efectuado por el GCBA en un porcentaje superior al que había sido condenado. Por lo tanto, corresponde que el tribunal que intervino en el juicio principal conozca también de esta cuestión accesoria, en aplicación de los principios de conexidad y prevención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: