OTAROLA, JORGE OMAR c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias aplicables a sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Jorge Omar Otarola
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de los artículos 1; 2; 20, inciso i); 23, inciso c); 79, inciso c); 81 y 90, de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628 y sus modificaciones, Leyes 27.346 y 27.430)
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en la doctrina del leading case "García" de la Corte Suprema, que había declarado la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas por afectar a los jubilados en situación de vulnerabilidad, sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo. Además, se precisaron los criterios para el cálculo de los intereses a reintegrar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: