PALEO, JUAN MARTIN Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-RESOL 12/23 s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron un amparo para exigir el aumento salarial del personal militar y policial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción de amparo.
- Actores: PALEO, JUAN MARTIN Y OTROS
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de partidas presupuestarias para aumentos salariales del 10% en enero y abril de 2024 al personal militar y policial.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia que desestimó la acción de amparo.
Fundamentos principales:
- El amparo no es la vía idónea para reclamar diferencias salariales, ya que la complejidad de la cuestión y su impacto presupuestario exige un debate y prueba más amplio que el admitido en esta vía excepcional.
- No se advierte la configuración de una arbitrariedad manifiesta que habilite el conocimiento por la vía del amparo, ya que la resolución conjunta 12/23 se limitó a fijar el nuevo haber, sin comprometer los créditos presupuestarios del ejercicio 2024.
- Se confirma la imposición de costas a la parte actora en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: